El bienestar de un país normalmente se mide a partir de dos aspectos: a) Crecimiento y b) Desarrollo.

Grosso Modo, el crecimiento se puede explicar como la capacidad que tiene una nación para generar recursos económicos mayores a los que tuvo en el año inmediato anterior. En tanto, el desarrollo se evalúa a partir de la capacidad de distribución de la riqueza generada por el Estado, a través de diversos canales como: educación, servicios, salarios, infraestructura, entre muchos otros.

No es un secreto que México es uno de los países con mayor desigualdad en el mundo. Tan solo en cuanto al aspecto de los ingresos, a pesar de que México es  el país #14 que más produce dinero en el Mundo, es el penúltimo lugar entre los países de la OCDE en términos de distribución del dinero, esto de acuerdo a un estudio publicado por este organismo en diciembre de 2011.

En los últimos 25 años, los ingresos reales de los hogares crecieron un 1.7% para el 10% de los mexicanos más ricos, pero solo un 0.8% para el 10% más pobre. Lo cual podemos traducir de la siguiente manera.

Si un hogar rico percibe 100 mil pesos al mes y se incrementa 1.7%, estará recibiendo 1,700 pesos más.  En tanto, un hogar que recibe 3 mil pesos al mes e incrementa el .8%, estará recibiendo sólo 24 pesos más.

Si a esta desigualdad en cuanto a ingresos le sumamos los problemas en: educación, seguridad, comunicaciones, medio ambiente, entre otros, es posible concluir que contamos con un desarrollo magro, a pesar de producir suficientes recursos.

En este sentido, lo que el GiroMx propone, es analizar cuál de los proyectos que representan las cuatro opciones para Presidente de México es el que prioriza desarrollo por encima del crecimiento, o dicho de otra manera, una mejor distribución de la riqueza.

(A continuación encontrarán una infografía publicada en el sito Animal Político en la cual se puede observar el desarrollo económico con el que contamos).